Mtro. Francisco Meza Estrada · Alumni UNIVA León
La política mexicana nos ha dado en menos de un mes dos marchas que muestran la polarización que vive el país. Mucho se ha escrito y discutido al respecto, pero no se agotará; por el contrario, encontrará nuevos elementos para mantenerse en el debate público. Por esa razón, no se busca ser concluyentes en este breve texto sino proponer un esquema que nos permita analizar el aspecto político de las marchas.
Para eso, retomamos el modelo que propone Federico L. Schuster en su texto: “Las protestas sociales y el estudio de la acción colectiva”. Ahí señala que el estudio de las protestas sociales puede basarse en cinco dimensiones, que a continuación exponemos:
¿QUIÉN?
La primera dimensión se refiere a la identidad y básicamente se trata de reconocer quiénes son los individuos o grupos que conforman la protesta. Con ello, también se trata de identificar si existe un movimiento previo o los antecedentes de esta acción colectiva.
Lo que se debe cuidar en el caso de nuestro país es que existen muchos prejuicios sobre los que han participado en ambas marchas, porque se termina viciando el resto del análisis.
¿CUÁNDO, DÓNDE?
La segunda dimensión hace referencia a la estructura que hace referencia a todas las condiciones internas y externas del movimiento; en ese sentido, habrá de considerarse las condiciones sociales, económicas, políticas y culturales.
También se encuentran las oportunidades y las amenazas de la propia organización e incluso del antagonista. Este aspecto no deja de ser importante porque permite comprender el alcance que tendrán las marchas.
¿POR QUÉ?
La tercera dimensión hace referencia a la demanda: que es precisamente lo que se pide y el cómo se pide.
Como podemos imaginar, es un elemento central en el análisis de las marchas y más cuando podemos observar dos manifestaciones políticas que se oponen en el caso mexicano. Ciertamente cada una de las posiciones entiende de manera diferente la demanda de sus adversarios y eso hace difícil su identificación.
¿CÓMO?
La cuarta dimensión es el formato y se refiere al modo en que se lleva a cabo la protesta. En estos casos se ha tratado de una marcha, pero también se pudo tratar de bloqueos o huelgas.
Esta dimensión es importante porque tiene implicaciones sobre la propia identidad del movimiento y su racionalidad, es decir, de acuerdo con una frase muy citada en la política mexicana: “la forma es fondo”.
¿PARA QUÉ?
La última dimensión es la performatividad, que en términos simples la entenderemos como el impacto de la protesta. Y obviamente es muy relevante porque pueden tener varios efectos capaces de transformar las condiciones políticas. Se pueden considerar tres efectos posibles con las marchas realizadas:
Efecto estratégico
Se trata de considerar si el objetivo planteado se alcanzó, ya sea totalmente o parcialmente. En este tiene mucho que ver la demanda para que puede ser satisfecha.
Efecto institucional
Las protestas suelen provocar cambios en las instituciones, a veces sin proponérselo porque es una forma de respuesta a las demandas planteadas.
Efecto performativo
Se da cuando la protesta logra poner el tema en la agenda pública y de esta forma, modifica las condiciones políticas.
CONCLUSIÓN
Con el esquema anterior, se pueden analizar las marchas realizadas durante el mes de noviembre. Seguramente podemos llegar a reconocer aspectos muy importantes para entender estos hechos políticos, más allá de elucubrar cuál de las dos ganó.
Además, debemos considerar la posibilidad de que estas protestas se puedan seguir dando en el contexto político que se encuentra el país para profundizar en el análisis.
Por esa razón, cualquier revisión de las marchas del 13 y del 27 no se puede dar por terminado porque todavía nos resta seguir identificando sus demandas, sus formas y principalmente sus efectos.
Sí podemos considerar que han significado un parteaguas en la historia política del país del cual, seguiremos discutiendo hacia el cierre del sexenio y la sucesión presidencial.
